Μετά από όλη την κουβέντα για τον προϋπολογισμό του 2010, ο υπουργός οικονομίας και οικονομικών αποφάσισε να κλέψει την παράσταση κατά την κατάθεσή του στη βουλή:
Δυστυχώς, για την ώρα τουλάχιστον, ο αναλυτικός προϋπολογισμός δεν έχει δοθεί στη δημοσιότητα και άρα αντί να μιλήσουμε σοβαρά, ασχολούμαστε με γελοιότητες. Ευχόμαστε να μην υπάρχει κανένας ιός στο σύστημα του υπουργού.
Τα πάθη που καλλιεργεί η μπάλα είναι μεγάλα. Όμως το μέγεθος της βλακείας που μπορεί ένας ευρωπαίος υπουργός δικαιοσύνης να διαθέτει, είναι μεγαλύτερο:
«Οι Αρχές θα δρουν πλέον κατασταλτικά και όχι προληπτικά» έστειλε το σαφές μήνυμα ο κ. Λουκά και δείχνοντας τις προθέσεις της κυβέρνησης να πατάξει το φαινόμενο χουλιγκανισμού που βρίσκεται σε έξαρση.
μέσω Μονάδες της Αντιτρομοκρατικής εναντίον χούλιγκαν στην Κύπρο – TO BHMA.
Ελπίζουμε η παραπάνω ρήση να είναι μια αποτυχία της δημοσιογραφίας. Αλλιώς, οι αδελφοί Κύπριοι έχουν τη συμπαράστασή μας.
Ο συμπαθέστατος Γιάννης Πρετεντέρης γράφει σήμερα στο Βήμα σε σχέση με την πρώτη τοποθέτηση της πρυτανείας του ΕΜΠ για το ζήτημα της ποινικής δίωξης για το Athens Indymedia:
«πρόκειται για πολιτική δίωξη που αποσκοπεί στην παρεμπόδιση της διακίνησης των ιδεών». Τι εννοεί ο ποιητής; Οτι σε ολόκληρη την Ελλάδα οι διακίνηση των ιδεών παρεμποδίζεται και ευτυχώς που εκατό «αντιεξουσιαστές» κατέλαβαν το Πολυτεχνείο για να τις διακινούν ελευθέρως; Μην τρελαθούμε εντελώς!
Ο Γ. Πρετεντέρης πιστεύει προφανώς ότι οι αναγνώστες του δεν διαβάζουν τις υπόλοιπες στήλες της εφημερίδας που εργάζεται. Διότι αν δεν το πίστευε, θα έμπαινε στον κόπο να πει ότι ο πρύτανης κι οι αντιπρυτάνεις του διώκονται διότι το indymedia “εκπέμπει” (sic!) από σέρβερ του ΕΜΠ κι όχι διότι “εκατό «αντιεξουσιαστές» κατέλαβαν το Πολυτεχνείο”. Βέβαια κάτι τέτοιες λεπτομέρειες είναι ψιλά γράμματα για τον ευυπόληπτο δημοσιογράφο.
Δεν είναι και πιο ωραίος τύπος, βέβαια, ο πρύτανης του ΕΜΠ, ο οποίος, κάτω από την πίεση της δεξιάς και της δεξιότερης, ετοιμάζει την υπεράσπισή του:
Ο ίδιος ο πρύτανης του ΕΜΠ Κ.Μουτζούρης επανήλθε σήμερα μέσω του ραδιοσταθμού Θέμα 989, διευκρινίζοντας ότι η παρούσα πρυτανεία βρήκε το συγκεκριμένο Δικτυακό Τόπο όταν ανέλαβε. Αποφάσισε δε να τον φιλοξενήσει, διότι θεωρούσε ότι είναι μια μορφή ενημερώσεως.
«Μάλιστα οι διωκτικές αρχές επανειλημμένα μου έχουν πει ότι ευτυχώς που υπάρχει αυτό το σάιτ και ενημερωνόμαστε» σημείωσε χαρακτηριστικά.
Το χειρότερο όλων, είναι ότι κανείς εξ αυτών δεν γνωρίζει το τι γράφεται στο athens indymedia και φυσικά, τα προβλήματα που εδώ και χρόνια έχουν ανακύψει εκεί (ενδεικτικά).
Αλλά, βέβαια, το ζήτημα που απασχολεί τον καλό δημοσιογράφο και τον ικανό πρύτανη είναι διαφορετικό…
Τα παπαγαλάκια του Τύπου δεν έχουν μπει ποτέ στο ΜΑΧ:
Ως μήνυμα προς τη φοιτητική παράταξη της εξωκοινοβουλευτικής Αριστεράς ΕΑΑΚ ερμηνεύεται η απόρριψη (πράγμα πολύ σπάνιο) αιτήματός της για εκδήλωση το περασμένο Σαββατοκύριακο στο μεγάλο αμφιθέατρο των Χημικών, αίθουσα που θεωρείται «μη εύκολα ελέγξιμη», και η παραχώρηση για τον ίδιο λόγο της μικρότερης αίθουσας Γκίνη. Τελικά, οι φοιτητές «με το έτσι θέλω» κατέλαβαν τη μεγάλη αίθουσα και έως και χθες οι άνθρωποι του ιδρύματος περίμεναν οι φοιτητές να την παραδώσουν.
Ο θάνατος του Κλοντ Λέβι-Στρος κάθε άλλο παρά απροσδόκητος ήταν. Έχοντας συμπληρώσει τα εκατό του χρόνια, έχοντας επηρεάσει για ένα κρίσιμο διάστημα τόσο τον επιστημονικό του χώρο όσο και την κοινωνία γενικότερα, αλλά έχοντας βγει πια εκτός εποχής χωρίς ωστόσο να είναι ανεπίκαιρος, μπορούμε να πούμε πως είχε απ’ όλες τις απόψεις ολοκληρώσει το ταξίδι του σ’ αυτή τη γη.
Claude Levi-Strauss
Βέβαια, ο θάνατος ενός ανθρώπου με τόσο έντονο πνευματικό αποτύπωμα είναι πάντοτε θλιβερός. Όχι όμως για όλους όσοι ασχολούνται μ’ αυτόν.
Διαβάζω το άρθρο που δημοσίευσε σήμερα σχετικά η ηλεκτρονική έκδοση των New York Times, απ’ όπου και η φωτογραφία αυτής της ανάρτησης και βρίσκομαι στη δυσάρεστη θέση να το συγκρίνω με τις πρόχειρες δημοσιεύσεις των ηλεκτρονικών εκδόσεων των ελληνικών εφημερίδων.
Ο ανώνυμος συντάκτης των Νέων, γράφει για τον λεγόμενο “πατέρα του στρουκτουραλισμού” (η έμφαση δική μου):
Γόνος αλσατοεβραϊκής οικογένειας, μελέτησε συστηματικά την ανθρώπινη κοινωνία και τις λειτουργίες της.
Ώρα λοιπόν, οι κοινωνικοί επιστήμονες εν γένει να σκίσουν τα πτυχία τους (αφού τα βγάλουν απ’ τα ψυγεία τους, σαφώς!).
Σε δεύτερη, πιο σύντομη και πιο πρόχειρη δημοσίευση των Νέων, αναφέρεται (η έμφαση δική μου):
Γεννημένος το Νοέμβριο του 1908 στις Βρυξέλλες, ο Κλοντ Λεβί-Στρος, θεμελιωτής της δομικής ανθρωπολογίας, αναμόρφωσε την επιστήμη του, εισάγοντας νέες ιδέες όσον αφορά τη συμπεριφορά και τη σκέψη στις σύγχρονες κοινωνίες. Η κεντρική ιδέα όμως της έρευνάς του συνοψίζεται στην εξής φράση: «Ο κόσμος ξεκίνησε χωρίς τον άνθρωπο και θα τελειώσει χωρίς αυτόν».
Πολύ κατατοπιστικός ο συντάκτης. Από πού ενημερώθηκε; Ε, διάβασε βιαστικά και ψιλοαντέγραψε ένα περσινό άρθρο των Νέων για το ιωβηλαίο του στοχαστή. Ότι η φράση στα εισαγωγικά προέρχεται από ένα βιβλίο του Λέβι-Στρος δημοσιευμένο πριν από πενήντα χρόνια, δε σημαίνει τίποτα. Δεν διάβασε ούτε ολόκληρο το άρθρο!
Το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων στέλνει τηλεγράφημα για το γεγονός, το οποίο δημοσιεύεται σε πολλά μέσα. Τι λέει σ’ αυτό; Ενδεικτικά, από την Καθημερινή, η έμφαση δική μου:
Το έτος 1955 δημοσιεύτηκε το κλασσικό έργο του Λεβί-Στρος «Θλιμμένοι Τροπικοί». Πρόκειται για την αυτοβιογραφία του, γραμμένη με ύφος διανοουμένου.
Τι σημαίνει αυτό δηλαδή;
Μόνο το Βήμα φαίνεται να τα καταφέρνει κάπως καλύτερα επί της ουσίας. Αξιοσημείωτο είναι επίσης ότι οι τρεις ελληνικές εφημερίδες διαφωνούν για το ποιος φορέας ανακοίνωσε το θάνατο του Κλοντ Λέβι-Στρος, ενώ οι New York Times επικαλούνται δηλώσεις ενός από τους γιους του αποθανόντα.
Εν ολίγοις, ο ελληνικός τύπος καταφέρνει να τα κάνει ρόιδο σε λίγες ώρες με ένα θέμα που, όπως κι αν το δει κανείς, δεν είναι και τόσο δύσκολο να το καλύψεις. Για το αστείο της υποθέσεως και μια πιθανή μεθοδολογία να καλύπτει κανείς δημοσιογραφικά αναμενόμενους θανάτους, κοιτάξτε εδώ.
Ο παλιός μας γνώριμος Παναγιώτης Ψωμιάδης, εκλεγμένος νομάρχης Θεσσαλονίκης και υποψήφιος για την προεδρία της Νέας Δημοκρατίας, χρησιμοποιεί εν ψυχρώ τον μηχανισμό της Νομαρχίας Θεσσαλονίκης για τους δικούς του σκοπούς.
Δεν νομιμοποιείται βέβαια να κάνει κάτι τέτοιο, αλλά στην Ελλάδα αυτά είναι ψιλά γράμματα.
Ο Παναγιώτης Ψωμιάδης έθεσε πριν από λίγο επισήμως υποψηφιότητα για την προεδρία της Νέας Δημοκρατίας. Προ μηνών, βεβαίως, δήλωνε: «Δεν ξαναγυρίζω στην ενεργό πολιτική, θα είμαι υποψήφιος ξανά για τη νομαρχία ή τον δήμο».
Σκεφτόμουν τότε να γράψω ένα σχόλιο σε σχέση με το πώς αντιλαμβάνεται ένας εν ενεργεία αιρετός νομάρχης το αξίωμά του, αλλά αυτή μου η σκέψη δεν έγινε πραγματικότητα. Σήμερα, ο νομάρχης Θεσσαλονίκης βάζοντας υποψηφιότητα για την προεδρία της ΝΔ, δεν μπορεί παρά να θεωρεί ότι επανεντάσσεται στην “ενεργό πολιτική”.
Εγώ, πάλι, που έχω μια τάση προς το ανεπίκαιρο, θ’ αναρωτιόμουν για το τι συνιστά “ενεργό πολιτική” στον πολύπαθο χώρο της τοπικής αυτοδιοίκησης. Ο εν λόγω νομάρχης δε θα μπορούσε, βέβαια, να μας εξηγήσει τι δεν είναι πολιτικό στο αξίωμά του και δεν θα ήθελε να μας εξηγήσει τι δεν είναι ενεργό.
Ή μήπως θα ήθελε;
Σε ορθή κατεύθυνση η απόφαση του νέου υπουργού εσωτερικών για μείωση του στόλου των κρατικών αυτοκινήτων. Εντυπωσιακά και τα στατιστικά στοιχεία που δίνονται στη δημοσιότητα. Αλλά ποιον να πιστέψεις;
Το έντυπο Βήμα που μας πληροφορεί ότι τα κρατικά οχήματα είναι 44.000 ή το ηλεκτρονικό που, αναπαράγοντας την είδηση όπως τη δίνει το ΑΠΕ, μάς πληροφορεί ότι είναι περίπου 57.000; Την Ελευθεροτυπία που μας πληροφορεί ότι σύμφωνα με προ τριών ετών απογραφή του υπουργείου εσωτερικών τα κρατικά αυτοκίνητα είναι 57.654 ή την Ισοτιμία που μας πληροφορεί ότι είναι μια έρευνα του ΕΜΠ που κατέληξε ότι τα κρατικά αυτοκίνητα είναι 56.650; Τα Νέα που μας πληροφορούν επίσης για 44.000 οχήματα ή μήπως το Mega που μπαίνει κάθε μέρα σε όλα τα σπίτια και μας πληροφορεί ότι τα κρατικά αυτοκίνητα είναι περίπου 20.000;
Για την ιστορία, το σχετικό άρθρο της Καθημερινής.
Σε δύσκολες εποχές, ο υπουργός τουρισμού έχει μια τάση να περιγράφει θετικά τα αρνητικά, όπως κάνει εδώ κι εδώ. Να δούμε τώρα τι θα κάνει με τα στοιχεία που βγαίνουν στη δημοσιότητα.
Το μπλοκ του πατριωτικού παρεμβατισμού θα χρεώσει φυσικά στους ανθέλληνες την αναπόφευκτη πτώση. Αν και φοβάμαι την πιθανότητα να χρησιμοποιήσουν εμένα ως πηγή, ορίστε η λίστα των 10 καλύτερων παραθαλάσσιων ξενοδοχείων σύμφωνα με το γνωστό και μη εξαιρετέο TripAdvisor:
Τα 10 καλύτερα παραθαλάσσια ξενοδοχεία: tripadvisor.com
Χθες, η κυβερνητική επιτροπή ασχολήθηκε με το ζήτημα της λαθρομετανάστευσης και, μεταξύ άλλων, αποφάσισε, σύμφωνα με τον σημερινό τύπο, τη σύσταση συντονιστικής επιτροπής των συναρμόδιων υπουργείων που θα παρακολουθεί την εφαρμογή των αποφασισθέντων. Ας αφήσουμε για την ώρα ασχολίαστα τα αποφασισθέντα, κι ας παραθέσουμε, έτσι για την ιστορία, το άρθρο 3 του Ν. 3386/2005 με τίτλο”Είσοδος, διαμονή και κοινωνική ένταξη υπηκόων τρίτων χωρών στην Ελληνική Επικράτεια”. Να υπενθυμίσουμε ότι το 2005 στην κυβέρνηση ήταν το ίδιο κόμμα, ο ίδιος πρωθυπουργός και ο ίδιος υπουργός εσωτερικών.
Άρθρο 3
Σύσταση Διυπουργικής Επιτροπής Παρακολούθησης της Μεταναστευτικής Πολιτικής
1. Για τον συντονισμό της μεταναστευτικής πολιτικής στην Ελλάδα συνίσταται Διυπουργική Επιτροπή, αποτελούμενη από τους Υπουργούς Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, Οικονομίας και Οικονομικών, Εξωτερικών, Εθνικής Άμυνας, Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας, Δικαιοσύνης, Δημόσιας Τάξης και Εμπορικής Ναυτιλίας, η οποία συνέρχεται τουλάχιστον δύο φορές το χρόνο.
2. Έργο της Επιτροπής είναι η επεξεργασία θεμάτων μετανάστευσης (νόμιμης και παράνομης), με βάση την εξελικτική πορεία του φαινομένου, η έκδοση κατευθυντήριων οδηγιών με σκοπό το συντονισμό των κατά περίπτωση εμπλεκόμενων φορέων, η παρακολούθηση του έργου τους και η εισήγηση μέτρων θεσμικού και τεχνικού χαρακτήρα προς την κατεύθυνση αποτελεσματικής αντιμετώπισης των σχετικών προβλημάτων. Η Επιτροπή συντονίζει την εκπόνηση και την εφαρμογή των Ολοκληρωμένων Προγραμμάτων Δράσης του άρθρου 66, για την κοινωνική ένταξη των υπηκόων τρίτων χωρών.
3. Για τη διευκόλυνση του έργου της, η Διυπουργική Επιτροπή επικουρείται από Ειδική Επιτροπή, η οποία συνέρχεται τουλάχιστον μία φορά ανά τρίμηνο, και έχει ως έργο την προετοιμασία των θεμάτων που εξετάζονται, καθώς και την εισήγηση των κατάλληλων μέτρων. Η ανωτέρω Ειδική Επιτροπή συγκροτείται με απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης και αποτελείται από τεχνοκράτες, εμπειρογνώμονες και στελέχη των αναφερόμενων στην παράγραφο 1 του παρόντος Υπουργείων. Με την ίδια απόφαση ορίζεται και ο Πρόεδρός της.
4. Με απόφαση των Υπουργών Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, Οικονομίας και Οικονομικών, Εξωτερικών, Εθνικής Άμυνας, Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας, Δικαιοσύνης, Δημόσιας Τάξης και Εμπορικής Ναυτιλίας καθορίζονται τα ειδικότερα θέματα λειτουργίας της Επιτροπής της παραγράφου 1 του άρθρου αυτού και η γραμματειακή της υποστήριξη.
Ψάχνω, ψάχνω, μα δε βρίσκω, πότε συνεδρίασε αυτή η περιώνυμη Διυπουργική Επιτροπή μετά την θεσμοθέτησή της προ τεσσάρων ετών. Δυστυχώς το google δε μπορεί να με διαφωτίσει σχετικά, πιθανόν διότι δεν συνεδρίασε, και ας με διορθώσει όποιος πιστεύει διαφορετικά.
Από τότε, βέβαια, κύλησε αρκετό νερό στο αυλάκι, ο ν. 3386/2005 τροποποιήθηκε με αυτόν, που θεσμοθέτησε επίσης την “Εθνική Επιτροπή για την Κοινωνική Ένταξη των Μεταναστών”, με σύνθεση διευρυμένη με κοινωνικούς φορείς, από τη μια, και υποβαθμισμένη πολιτικά από την άλλη, αφού αντί των υπουργών συμμετέχουν οι γενικοί γραμματείς των υπουργείων. Αυτή πάντως συνεδρίασε, τουλάχιστον μια φορά.
Είναι σαφές, πάντως, ότι ότι η κυβέρνηση έχει μια νομοθεσία περί τα μεταναστευτικά, η οποία είναι συμβατή με το συντηρητικό-αντιδραστικό μετεκλογικό zeitgeist. Εκείνο, φυσικά, που δεν έχει, είναι η δυνατότητα εφαρμογής αυτής της νομοθεσίας.
